结论

大文件性能几乎相同

大量小文件nfs性能更好

测试版本：

• NFS 4
• Smba 4
• SMB3

在PVE中搭建了一个OMV，其他虚拟机和docker通过SMB或NFS挂载OMV中的硬盘，所以想要测试一下SMB和NFS之间的性能差距

测试环境

PVE中安装omv6并为同一个硬盘开启smb和nfs共享

PVE中安装另一个omv6分别连接smb和nfs进行文件读取

由于大部分情况都是从nas中读取文件，所以只做了读取测试

大文件读取

随便找了个大文件做测试，omv和nfs几乎没有什么差距，nfs快了零点几秒，忽略不计

小文件读取

首先在nas中创建5万个4k文件：

1
2
3

mkdir test
cd test
for index in {1..50000}; do dd if=/dev/zero of=./$index.test bs=1k count=4; done

随后在测试机上从omv复制文件到本地（机械→固态）

1

time cp -r test /root/nfs4k/

这时候发现smb和nfs差距有点大

nfs用时33.302s

smb用时1m53.347s

作为对比，本地直接复制的用时约为11s

参考

https://qastack.cn/ubuntu/17275/how-to-show-the-transfer-progress-and-speed-when-copying-files-with-cp

博客内容遵循 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0) 协议

本文永久链接是：https://outdegree.top/2022/06/56/

更新于：2022年6月9日

Linux

openmediavault